Ce qu’ils disent de la tech. Ce que cela nous invite à penser.
Explorer les idées exprimées dans les médias sur l’intelligence artificielle, la data, la cybersécurité, la robotique et le digital. Retrouver les personnes, comparer les sujets et remonter aux sources.
Classées par date de publication ou de diffusion de la source, de la plus récente à la plus ancienne, avec Daniel Kokotajlo présenté en tête de sélection éditoriale. Les archives ne sont pas présentées comme de nouvelles prises de parole. Les dates partielles sont conservées ; les sources sans date sont affichées en dernier.
Nandan Nilekani défend des modèles plus petits, ouverts et adaptés à des usages précis. Il insiste sur les interfaces vocales multilingues pour rendre les services accessibles.
Elle souligne que la qualité des règles ne suffit pas sans capacité à les faire respecter internationalement. Elle propose notamment de rémunérer l’usage des données et de sanctionner les sorties qui reproduisent excessivement une œuvre.
Mpho Primus présente des jeux de données en sesotho, setswana et sepedi pour le traitement des langues africaines. Elle relie cette inclusion au patrimoine virtuel et à l’éthique des données.
Elle interroge l'influence des grands acteurs privés dans la gouvernance de la santé numérique à partir de la justice numérique. Elle met au centre les enjeux de responsabilité et d'équité.
Il décrit l'annotation, la vérification et la modération comme un travail essentiel aux chaînes de production de l'IA. Il appelle à relier les enquêtes nationales pour comprendre les dépendances transfrontalières et les angles morts de la régulation.
À partir de l’attaque contre la CNSS marocaine, Hicham Faik relie la protection des services essentiels à la souveraineté numérique. Il rappelle la difficulté d’identifier les responsables d’une cyberattaque et recommande une communication prudente, accompagnée d’un renforcement des capacités de défense. Les motivations géopolitiques qu’il évoque restent des hypothèses.
Il présente l’IA comme un accélérateur de recherche et de développement dans la deeptech. Il souligne le potentiel des talents africains et de la diaspora, tout en insistant sur les infrastructures, le financement et l’accompagnement industriel nécessaires pour transformer les projets en entreprises durables.
Ronaldo Lemos décrit l’usage de l’IA pour repérer rapidement les faiblesses d’un projet et préparer les échanges avec des professionnels. Il y voit une transformation des pratiques de travail.
Mo Gawdat considère que les conséquences de l’intelligence artificielle dépendent surtout des valeurs de ceux qui la développent et l’utilisent. Dans cet entretien, il redoute une transition marquée par la concentration du pouvoir, les perturbations de l’emploi et l’affaiblissement des relations humaines. Il appelle à apprendre à travailler avec l’IA et à orienter son développement vers la coopération et des principes éthiques. Ses scénarios sur l’évolution des capacités de l’IA et de la société restent des projections personnelles, et non des résultats établis ni un calendrier certain.
Il explique comment les technologies d'IA peuvent renforcer et diffuser des représentations racistes dans les services numériques. Son intervention replace ces effets dans une question sociale plutôt que dans la seule performance technique.
La conférence de Yutaka Matsuo porte sur les possibilités de l’IA et leurs implications pour l’économie et la société japonaises. Sa présentation s’inscrit dans une compétition internationale qui exige des capacités de calcul et de nouvelles infrastructures énergétiques. Elle met en discussion les liens entre recherche, acteurs industriels et élaboration des politiques publiques.
Un observatoire éditorial des paroles publiques, ouvert aux experts et intervenants de tous horizons. Ce répertoire se construit progressivement ; il n’est ni exhaustif ni un classement des personnes.
Retrouver la sourceIdentifier le média, le lien original, la date, le format et le contexte de l’intervention.
Rapporter sans déformerLes synthèses sont des paraphrases en français, pas des citations exactes ni des transcriptions intégrales. Les déclarations restent attribuées.
Distinguer l’analyseLes réflexions éditoriales sont identifiées séparément. Vérifier la source ne signifie pas valider toutes les affirmations.
Documenter et corrigerLes fonctions de la prise de parole sont distinguées des fonctions actuelles lorsque celles-ci ont été vérifiées et sourcées. Les archives sont datées et les sources peuvent évoluer. Signaler une erreur ou proposer une source.
Les personnes référencées ne sont pas présentées comme membres, partenaires ou soutiens de MIND AI THINK TANK. Leurs interventions sont étudiées comme sources publiques.