Ce qu’ils disent de la tech. Ce que cela nous invite à penser.
Explorer les idées exprimées dans les médias sur l’intelligence artificielle, la data, la cybersécurité, la robotique et le digital. Retrouver les personnes, comparer les sujets et remonter aux sources.
Classées par date de publication ou de diffusion de la source, de la plus récente à la plus ancienne, avec Daniel Kokotajlo présenté en tête de sélection éditoriale. Les archives ne sont pas présentées comme de nouvelles prises de parole. Les dates partielles sont conservées ; les sources sans date sont affichées en dernier.
Dans cet entretien avec Rich Bialek et David Dearman, Serge Doh revient sur la construction de GTP et le développement des cartes prépayées en Afrique. L’épisode aborde les défis rencontrés par l’entreprise et l’évolution de la fintech et des paiements numériques sur le continent.
Vukosi Marivate raconte comment les communautés scientifiques peuvent ouvrir l’accès à l’IA. Il défend la construction de réseaux africains capables de contribuer à son développement.
Elle invite à dépasser l'opposition entre une IA simplement bonne ou mauvaise. La discussion examine les concepteurs, les limites des systèmes et les rapports de pouvoir qu'ils transforment dans l'éducation et la société.
Elle relie les erreurs des outils de reconnaissance faciale à leurs conséquences concrètes pour les personnes. À partir de ses recherches et de cas de fausses identifications, elle souligne que les performances moyennes masquent des inégalités. Son intervention invite à examiner les préjudices, les possibilités de recours et la responsabilité des organisations qui déploient ces systèmes.
Elle examine comment bots, deepfakes et messages générés peuvent fragiliser la confiance et amplifier les manipulations politiques. Elle interroge aussi les conséquences d’une délégation croissante des échanges commerciaux à des agents.
Il relie les réseaux à la transformation administrative et au développement d’une capacité tunisienne en IA, fondée sur les compétences, les données et la puissance de calcul.
Mariarosaria Taddeo analyse les difficultés éthiques de l’IA dans la défense : contrôle humain, responsabilité et capacité à expliquer l’usage de la force. Les principes du droit humanitaire restent pertinents, mais leur application se complique lorsque des systèmes automatisés interviennent dans la décision. Elle plaide pour une gouvernance qui précise les responsabilités et les usages acceptables, au lieu de traiter l’efficacité technique comme une justification suffisante.
Elle invite le mouvement de l'ouverture à renouer avec les organisations de terrain et les nouvelles générations. Elle présente les communs comme un projet collectif de gouvernance et de droits, au-delà du seul accès au code et aux données.
Demis Hassabis relie les modèles multimodaux aux assistants et à la robotique. Il explique que des problèmes scientifiques comme le repliement des protéines nécessitent encore des architectures spécialisées.
Yejin Choi présente une recherche qui associe raisonnement de bon sens, sciences cognitives et réflexion sur les valeurs humaines. Elle veut explorer des modèles plus petits et moins gourmands en données, ainsi que des méthodes capables de reconnaître plusieurs réponses légitimes à une question. Son programme rappelle qu’une IA utile ne se juge pas seulement à sa taille : son coût, ses limites et ses effets sur les personnes comptent aussi.
Il explique le recentrage de 01.AI sur des modèles plus petits et des applications sectorielles. Il présente la collaboration avec Alibaba comme un moyen de réserver les entraînements les plus coûteux à un partenaire disposant de ressources supérieures.
Philip Thigo défend une IA souveraine fondée sur la coopération internationale plutôt que sur le repli. Il relie gouvernance des données, accessibilité des services, connectivité et formation, tout en privilégiant la négociation avec les entreprises technologiques pour protéger les travailleurs numériques.
Un observatoire éditorial des paroles publiques, ouvert aux experts et intervenants de tous horizons. Ce répertoire se construit progressivement ; il n’est ni exhaustif ni un classement des personnes.
Retrouver la sourceIdentifier le média, le lien original, la date, le format et le contexte de l’intervention.
Rapporter sans déformerLes synthèses sont des paraphrases en français, pas des citations exactes ni des transcriptions intégrales. Les déclarations restent attribuées.
Distinguer l’analyseLes réflexions éditoriales sont identifiées séparément. Vérifier la source ne signifie pas valider toutes les affirmations.
Documenter et corrigerLes fonctions de la prise de parole sont distinguées des fonctions actuelles lorsque celles-ci ont été vérifiées et sourcées. Les archives sont datées et les sources peuvent évoluer. Signaler une erreur ou proposer une source.
Les personnes référencées ne sont pas présentées comme membres, partenaires ou soutiens de MIND AI THINK TANK. Leurs interventions sont étudiées comme sources publiques.
