Ce qu’ils disent de la tech. Ce que cela nous invite à penser.
Explorer les idées exprimées dans les médias sur l’intelligence artificielle, la data, la cybersécurité, la robotique et le digital. Retrouver les personnes, comparer les sujets et remonter aux sources.
Classées par date de publication ou de diffusion de la source, de la plus récente à la plus ancienne, avec Daniel Kokotajlo présenté en tête de sélection éditoriale. Les archives ne sont pas présentées comme de nouvelles prises de parole. Les dates partielles sont conservées ; les sources sans date sont affichées en dernier.
Nandan Nilekani défend des modèles plus petits, ouverts et adaptés à des usages précis. Il insiste sur les interfaces vocales multilingues pour rendre les services accessibles.
Elle souligne que la qualité des règles ne suffit pas sans capacité à les faire respecter internationalement. Elle propose notamment de rémunérer l’usage des données et de sanctionner les sorties qui reproduisent excessivement une œuvre.
Dans cet entretien complet avec Olivier Berruyer, Maxime Fournes expose ses préoccupations concernant les risques liés à l’IA pour la cybersécurité, la finance, l’emploi et les usages militaires. Il aborde aussi la concentration du pouvoir technologique et les possibilités de régulation. Les analyses et scénarios présentés expriment son point de vue : ils ne constituent pas des événements établis ni des prévisions certaines.
Mpho Primus présente des jeux de données en sesotho, setswana et sepedi pour le traitement des langues africaines. Elle relie cette inclusion au patrimoine virtuel et à l’éthique des données.
Jabu Motsweni décrit les travaux du CSIR sur l’identité numérique, l’analyse de données et la coopération publique. Il présente le développement d’outils et de talents locaux comme une priorité nationale.
Il distingue les dommages numériques des catastrophes et décrit les mécanismes qui limitent les conséquences des cyberattaques. Selon lui, l’IA rend certaines capacités offensives plus accessibles, mais les défenseurs peuvent aussi bénéficier de ces outils. Il défend le maintien de compétences techniques et de protections humaines.
Elle interroge l'influence des grands acteurs privés dans la gouvernance de la santé numérique à partir de la justice numérique. Elle met au centre les enjeux de responsabilité et d'équité.
Il explique son choix de passer de la lutte contre les logiciels malveillants à la protection contre les drones. Il rapproche ces domaines par l’adaptation continuelle entre attaquants et défenseurs et s’inquiète de l’autonomie croissante des systèmes dans les conflits.
Il souligne que les préférences humaines sont contextuelles et que les données utilisées pour aligner les agents restent incomplètes. Le compte rendu relie ces difficultés aux hallucinations et aux manipulations auxquelles les agents peuvent être exposés.
Un observatoire éditorial des paroles publiques, ouvert aux experts et intervenants de tous horizons. Ce répertoire se construit progressivement ; il n’est ni exhaustif ni un classement des personnes.
Retrouver la sourceIdentifier le média, le lien original, la date, le format et le contexte de l’intervention.
Rapporter sans déformerLes synthèses sont des paraphrases en français, pas des citations exactes ni des transcriptions intégrales. Les déclarations restent attribuées.
Distinguer l’analyseLes réflexions éditoriales sont identifiées séparément. Vérifier la source ne signifie pas valider toutes les affirmations.
Documenter et corrigerLes fonctions de la prise de parole sont distinguées des fonctions actuelles lorsque celles-ci ont été vérifiées et sourcées. Les archives sont datées et les sources peuvent évoluer. Signaler une erreur ou proposer une source.
Les personnes référencées ne sont pas présentées comme membres, partenaires ou soutiens de MIND AI THINK TANK. Leurs interventions sont étudiées comme sources publiques.