Nigeria : 268 dossiers électoraux examinés pour des photos suspectes

La Commission électorale nationale indépendante du Nigeria, l’INEC, examine 268 inscriptions de son registre préliminaire après la détection de photographies possiblement générées par intelligence artificielle ou présentant d’autres irrégularités. Le chiffre a été donné le 1er novembre par son directeur des technologies de l’information, Lawrence Bayode, dans un entretien diffusé par Channels Television.

Un signal n’est pas encore une conclusion

Le registre électoral utilise des photographies et d’autres données pour identifier les électeurs. Un système automatique peut repérer des doublons, des visages improbables ou des anomalies. Il produit une liste à contrôler ; il ne détermine pas seul qui a commis une fraude.

L’INEC affirme avoir commencé le nettoyage. Son président, Joash Amupitan, a indiqué que la commission enquêtait et prendrait des mesures après vérification. Des médias nigérians rapportent aussi des doublons et des noms de personnes décédées, ce qui montre que le problème ne se réduit pas à l’IA.

Le point de vue des défenseurs des droits

L’organisation SERAP a demandé au président Bola Tinubu de saisir la Commission nigériane de protection des données pour une enquête indépendante. Elle veut savoir si des données ont été modifiées illégalement, si des identifiants d’accès ont été détournés et si les obligations de notification ont été respectées.

SERAP est une organisation de plaidoyer et annonce qu’elle pourrait engager une action en justice. Ses soupçons ne constituent pas une preuve. Sa demande souligne néanmoins un conflit d’intérêts possible : l’institution qui gère le registre ne devrait pas être la seule à évaluer ses propres contrôles.

Un exemple pour un électeur

Une personne qui découvre une photo incorrecte à côté de son nom doit disposer d’un moyen simple de vérifier son identité et de corriger le dossier sans être exclue. La procédure doit conserver une trace du changement et éviter qu’un tiers puisse modifier l’inscription avec de faux documents.

Le cas des photos « améliorées » est délicat. Un téléphone peut éclaircir une image sans inventer un visage. Une règle trop rigide pourrait rejeter des dossiers valides ; une règle trop souple laisserait passer des identités fictives. Les critères de décision devraient être publics et contestables.

Ce que l’affaire change pour la confiance

Le registre est préliminaire et l’INEC avait organisé son affichage national du 9 au 15 octobre pour permettre les vérifications. Cette étape offre une chance de corriger les erreurs avant les élections générales de 2027. Elle ne suffit pas si les électeurs concernés ne sont pas informés ou si l’origine technique des anomalies reste inconnue.

Les preuves attendues sont un bilan final des 268 dossiers, la répartition des causes, les corrections effectuées, les responsables identifiés le cas échéant et l’avis de l’autorité de protection des données. Jusque-là, parler de « photos suspectes » est plus exact que d’affirmer une fraude généralisée.

Sources

- Channels Television — entretien de l’INEC et chiffre de 268 dossiers, 1er novembre 2026
- TheCable — déclaration du président de l’INEC et état de l’enquête, 1er novembre 2026
- SERAP — demande d’enquête indépendante et questions de protection des données, 1er novembre 2026

Sources consultées le 2 novembre 2026. Les allégations, le contrôle en cours et les faits confirmés sont présentés séparément.