Actus IA & Tech

À Amsterdam, un centre de données Microsoft cristallise la contestation

Plus de cent militants ont pénétré sur le chantier d’un centre de données lié à Microsoft. Ils dénoncent l’usage de l’eau, de l’électricité et du foncier ; l’exploitant propose un dialogue, tandis que Microsoft condamne l’intrusion.

Lecture audio de l’articleGratuite · voix française de votre appareil ou voix de secours du site

Prêt à lire l’article.

WhatsAppLinkedIn
Dans cet article
  1. Pourquoi ces bâtiments deviennent politiques
  2. Les arguments opposés
  3. Sources

Une manifestation contre l’expansion des centres de données a visé, le 6 novembre à Amsterdam, un chantier destiné à des services de Microsoft. Plus de cent personnes ont pénétré sur le site et certaines ont escaladé des grues. La police a procédé à des interpellations, selon Associated Press.

Pourquoi ces bâtiments deviennent politiques

Un centre de données regroupe des serveurs qui stockent et traitent les informations utilisées par les services en ligne et l’intelligence artificielle. Ces installations consomment de l’électricité pour faire fonctionner et refroidir les équipements. Leur consommation d’eau dépend de la technologie, du climat et du mode de refroidissement.

La coalition Stop Dirty Data Centres coordonne des actions dans plusieurs pays européens. Elle ne réclame pas la fermeture immédiate des installations existantes, mais un moratoire sur les nouvelles constructions de grande taille jusqu’à l’adoption de règles plus claires.

Les arguments opposés

Les militants estiment que les habitants supportent une partie des coûts : pression sur le réseau électrique, occupation des terrains et risques environnementaux. Les entreprises répondent que ces infrastructures sont nécessaires au cloud, à la recherche et aux services publics numériques.

La vice-présidente de la Commission européenne Henna Virkkunen a résumé cette tension à Reuters : l’Europe veut davantage de capacité de calcul, tout en évitant des factures d’énergie plus élevées, des coupures et des dommages environnementaux.

L’intrusion ne démontre pas à elle seule que le projet est nocif, pas plus que la promesse d’investissement ne prouve son bénéfice collectif. Les données décisives seraient la consommation prévue, les sources d’énergie, le nombre d’emplois permanents, les avantages fiscaux et les engagements de réduction vérifiables.

Pour les villes africaines qui cherchent à accueillir des centres de données, la bonne pratique est identique : publier ces informations avant l’autorisation et prévoir un suivi accessible aux habitants.

Sources

- Reuters — manifestation sur le chantier d’Amsterdam, 6 novembre 2026
- Associated Press — interpellations et réactions des parties, 6 novembre 2026
- Commission européenne — cadre européen pour les centres de données durables

Sources consultées le 7 novembre 2026. Les consommations précises et les conditions administratives du chantier n’étaient pas détaillées dans les articles consultés.